Mostrando entradas con la etiqueta MichaelF. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MichaelF. Mostrar todas las entradas

El All Star y su gran problema

sábado, 26 de enero de 2013


La culpa de que el All Star haya bajado tanto el nivel somos los fans y la lógica, es así de simple y así de rápido de explicar.

Por partes, el fin de semana de las estrellas empieza el viernes con el partido de los jóvenes, que es como supongo que tendré que llamarlo a partir de ahora, ya que el formato de ‘’rookies vs sophomores’’ se ha eliminado. El nuevo formato no tiene ningún problema. Siguen siendo jugadores de primer y segundo año en un partido que, sinceramente, siempre acaba siendo el mejor de todos los eventos.

El sábado es donde las cosas se ponen feas. Primero el concurso de habilidades, que a nadie le importa. El único morbo que tiene es ver a una leyenda en pista, aunque solo sea para hacer un par de tiros. El concurso de triples tampoco necesita mucho espacio para ser comentado, es lo mismo de siempre, nada puede hacerlo más o menos excitante, por lo que se queda en ‘’el evento ese’’ antes del concurso de mates que es lo que quieres ver, y que solo sirve para los que tienen menos cafeína en el cuerpo se caigan dormidos. Y ahora es el turno del horrible, aburrido, repetitivo e infantil concurso de mates. Aún recuerdo el concurso de Vinsanity… considerado por todos como el mejor de la historia, yo no opino lo mismo, el concurso de 2003, el Mason vs Richardson fue mejor. En general el concurso ha sido bueno, yo diría que en 2006 es donde llego el fin. La NBA se dio cuenta que el público quería a Nate Robinson, por lo que hizo todo lo posible para que ganara, dejándole repetir el ultimo mate tantas veces que acabo aburriendo. A partir de ese año, la última ronda la decidió el público, gravísimo error. El público votara a su favorito, no al mejor, y ese es el problema de todo el fin de semana, la mayoría de los fans votan a quien les cae mejor, sin importarles lo que pase. El año pasado fue el último golpe, TODO el concurso es decidido por los fans. Estoy totalmente convencido que si el más querido por la afición de la NBA podría ganar ese concurso fallando todos los mates, solo porque es quien es. No digo nombres porque no sé quién sería exactamente, pero sea quien sea debería presentarse.

Llega el domingo y llega el ‘’All Star game’’, y otra vez, los fans… lo mismo de antes, los fans votan a los titulares, otro concurso de popularidad. Andrés Montes dijo en una ocasión ‘’Ya saben que Yao siempre estará en el quinteto inicial, es por votaciones y… hay mucho chino en china’’. Somos así, queremos ver a los nuestros en ese partido, apoyamos a lo que es de donde nosotros somos. A mí, no me importa nada el número de españoles que entren, para lo que van a hacer. Pero el problema del partido es el cómo se juega, una pachanga glorificada que solo me provoca bostezos. Consejo: mira las ‘’highlights’’ del partido y ahorra tiempo. Tenemos suerte, eso sí, que estos tíos son siempre competitivos, por lo que los últimos 5 minutos suelen tener emoción, porque no les gusta perder (a tanto llegan que incluso defienden).

Pero cuando lo piensas, es todo muy lógico. Ningún entrenador quiere que sus jugadores se lesionen por jugar un partido que no importa, por un concurso de mates o por cualquier cosa que pase en este paréntesis en la mitad de la temporada.

''SuperTeams'' y ''SuperFails''

lunes, 21 de enero de 2013



Mirad a los Lakers. A principios de año muchos les daban el título, hoy hay una posibilidad bastante grande de que no entren en playoffs. Pero, ¿de verdad estamos tan sorprendidos?
Super equipos han fallado antes, están fallando y fallarán.
Hay muchos otros super equipos que han fallado, pero no todos son iguales. Hay super equipos que se causan por ''accidente'', un claro ejemplo son los Lakers y Celtics de los '80. Ninguno de estos dos equipos salió al mercado de agentes libres para cazar estrellas y unirlas a las que ya tenían. Estos super equipos realmente no cuentan, porque no tienen el nivel de expectación que los otros tienen. Es este factor ''sobre el papel'' que les hace ser un fracaso si no lo ganan todo y cuando juntas a cuatro super estrellas los fans, que digo, toda la liga te espera ganar.

Para LA esto es un 'deja-vu', recordáis lo que ocurrió en 2003?
Tras la derrota en semi-finales de conferencia contra San Antonio (que acabarían siendo campeones), hubo cambios inesperados. La plantilla tenía todo para ser campeones, Shaq y Kobe jugaban ambos a un nivel de MVP, era un equipo muy serio que venía de ganar 3 anillos consecutivos antes de esa derrota. Hay que mejorar, pero no mejoraron uniendo algunas piezas secundarias para ver si el puzle encajaba como antes, no. Lo que hicieron, fue fichar a una de los mejores 4 de la historia, Karl Malone. Pero aun necesitaban más, así que ficharon al que probablemente sea el mejor base defensivo de la historia, Gary Payton. Como nota, también ficharon a Byron Russell, famoso por ser empujado por Jordan en el 6º partido de las finales del '98.
Parecía que sería un camino de rosas, Malone y Payton por fin tendrían el horrendo anillo de campeones que Jordan no les dejo tener y LA volvería a tener un equipo campeón. En las semi-finales de conferencia se volvieron a encontrar con SA, esta vez, el 4-2 en la serie fue a favor de los angelinos. En las finales de conferencia vencieron a los T-Wolves del MVP, Kevin Garnett. Y llegamos a las finales de la NBA donde se enfrentan a unos Pistons, nadie en su sano juicio apostaría por ellos. Para LA, todo parecía tan fácil... Pues bien, 4-1 y el fracaso de la década. ¿Y por qué? El equipo no sabía jugar como tal, cosa que los Pistons hacían a la perfección, las lesiones (especialmente la de Malone en los play-offs) y el hecho de que creíamos que eran lo mejor cuando aún no habían jugado 1 partido explican el tortazo de LA. ¿Y la consecuencia? Shaq huye a Miami, Payton huye a Boston, Malone huye... ¿a su casa? y Kobe se queda solo, cosa que le alegra ya que ahora podrá tirar todo lo que le pase por las manos.

Los éxitos de los Rockets del '94 y '95
No creo que necesite irme al pasado para este artículo, que tal los Knicks del año pasado? o los Heat del 2010? otros dos equipos llenos de talento que la cagaron al final. Quizás los Knicks son los que menos, en parte porque pasaron media temporada juntos y la gente ya vio que no ganarían, Amare y Melo no pueden coexistir, y D'Antoni no va a ayudar. Miami también podría caer de la lista, el año pasado ganaron, por lo que el desastre parece haber desaparecido, aunque muchos recordemos lo que pensábamos de ellos cuando perdieron contra Dallas (me gusta pensar que perdieron porque Drik quería vengarse de las finales del 2006).

Quizás el caso más curioso y mi favorito de super equipo que ''super'' falla son los Houston Rockets del '96 al '99.

Rebobinemos: gracias a la retirada de Jordan, Hakeem Olajuwon pudo demostrar porque es uno de los mejores pivots de la historia (y el test del ojo me dice que es el mejor). Primero derrotando a los Knicks de Ewing y luego a los Magic de Shaq y Penny. Para este segundo título, los Rockets consiguieron a otra estrella, Clyde Drexler. El panorama es que tienes a uno de los 5 mejores escoltas y pivots de la historia en tu equipo, ¿cómo mejoras? Fácil, fichas a uno de los mejores 4 de la historia, Charles Barkley. Supongo que en su idea alguien se daría cuenta de que los 3 habían pasado sus mejores años, que ya no eran
Heat pierden las finales 2010 frente a Mavs
candidatos al MVP año si año también. Acabaron con un record de 57-25 y llegando a las finales de conferencia donde perderían contra Utah (imaginad a Karl Malone riéndose por la derrota del super equipo... oh el Karma). Al año siguiente, las cosas empeoraron, acabando con un record de 41-41 y perdiendo otra vez, esta vez en primera ronda, contra Utah. Pero aquí llega lo interesante, Drexler se retira. Pongámonos en la piel del GM y pensemos en esto: El núcleo de nuestro equipo son dos estrellas que están en sus últimos días. ¿Deberíamos empezar a
reconstruir con gente joven? ¡Claro que NO! Fichemos a otro gran nombre de edad avanzada, Scottie Pippen. Después de su ultimo anillo con Chicago, y supongo yo que por la segunda retirada de Jordan, Pippen se buscó otro equipo para ganar y pensó que Houston le daba una buena oportunidad. Por suerte para ellos, ese año hubo Lock Out, la temporada regular solo tuvo 50 partidos, eso ayudó mucho a que no los equipos jóvenes les apalizaran a base de correr. Derrotados en primera ronda, Pippen se va, Olajuwon y Barkley envejecen aún más y Houston empieza a
fichar a gente joven (y esto tampoco les salio bien del todo).

En resumen, cuando se cree un equipo lleno de super estrellas en la NBA, no les des nada antes de que jueguen un partido juntos, el ''son muy buenos sobre el papel'' no sirve, ni servirá.

 
Copyright © 2011. Expertos NBA - All Rights Reserved.